החלטת האו"ם על מתן סיוע הומניטרי לעזה בשבוע שעבר עברה ברוב גדול ואף לא זכתה לווטו מצד ארה"ב.
מה משמעות ההחלטה הזו? ומדוע כאשר מדובר בסיוע הומניטרי לכאורה, גם ארה"ב לא התנגדה?
מגיש חדשות NTD באנגלית שוחח בנושא עם הרב יעקב מנקן, מנהל "הקואליציה לערכים יהודיים".
הרשמה לניוזלטר השבועי
כל מה שחשוב לדעת – במייל אחד.
הישארו מעודכנים עם חדשות שניתן לסמוך עליהן.
– האו"ם מאשר החלטה למתן סיוע הומניטרי לעזה מבלי לקרוא להפסקת פעולות האיבה. מה הייתה התגובה המיידית שלך כששמעת זאת?
התגובה המיידית היא שזה נשמע כאילו שזו שפה מקובלת כי ההחלטה אינה קוראת להפסקת פעולות האיבה. הדרך היחידה להשיג הפסקת אש בת קיימה היא להשמיד לגמרי את החמאס. הם הפרו כל הפסקת אש שהייתה קיימת אי פעם בין החמאס בעזה לבין ישראל והם הצהירו שהם יעשו זאת שוב. למעשה הם יטבחו עוד יהודים. אז הקריאות להפסקת אש ברחבי העולם הן בעלות אופי ממש ברברי. או שאין להם מושג מה קורה, אין להם מושג מי זה החמאס, או שממש לא אכפת להם אם יהיה עוד טבח כמו ב-7 באוקטובר.
– אבל למה לדעתך – נראה שהאו"ם לא גינה את החמאס?
ובכן למרבה הצער, זה נובע מסיבות ברורות. יש באו"ם יותר מדי ממשלות המצדדות בחמאס, המצדיקות את מה שהחמאס עשה. ברור שזה אכזרי ומרושע להצדיק אונס המוני ועריפת ראשים של תינוקות וכו'. אבל לאנשים יש מעין "כתם עיוור" מוזר במיוחד בעולם הערבי כשזה נוגע ליהודים.
אז האם אתה חושב שזה היה הצעד הנכון מצד ארה"ב להימנע בהצבעה על ההחלטה הזו?
אני מבין למה הם לא הטילו וטו. כי סיוע הומניטרי נשמע כמו דבר נחמד מאוד. איני יודע אם ראית את סרטוני הווידאו, אבל למרבה הצער, מה שקורה בעצם, זה שהמשאיות האלה של הסיוע ההומניטרי נכנסות לעזה ומיועדות לנזקקים, ופעילי החמאס מיד קופצים על גבי המשאיות ויורים על האזרחים שמעזים להתקרב אליהן. אז הסיוע ההומניטרי שנכנס לעזה הולך ישירות לפיהם של פעילי החמאס ולא לידיהם של ילדים ונשים חפים מפשע. תחשוב על זה לרגע, ותבין כמה מרושע זה מצד הממשלות האלה מסביב לעולם שהן אינן מגנות את החמאס ואינן קוראות לחמאס להניח את הנשק. זו הדרך היחידה לשלום.
אז אם שולחים סיוע לעזה איך אפשר למנוע מהחמאס מלהשתלט עליו?
רק בכוח צבאי. פעילי החמאס קופצים על משאיות הסיוע, לוקחים את כל הסיוע לעצמם ויורים באזרחים שמתקרבים אליהם. יש מספיק הוכחות לכך שיכולות לספק כל אחד. אז זוהי עוד החלטה חסרת משמעות של האו"ם שלמעשה, בסופו של דבר, משרתת ומחזקת את הטרור, אבל זה "נשמע טוב" ו"נכון", אז לכן כולם צריכים להסכים לזה.
– שאלה נוספת, אנו שומעים דיווחים על האזרח האמריקני הראשון שנרצח על ידי החמאס. מה יכולה ממשלת ארה"ב לעשות כדי להציל את שאר החטופים האמריקנים ולמנוע מקרי מוות נוספים כמו זה מלהתרחש שוב בעתיד?
ובכן למרבה הצער, הייתי אומר שזהו המקרה הראשון של אזרח אמריקני שנרצח שידוע לנו עליו. היו יותר מעשרה אזרחים אמריקנים, לדעתי אולי 20 אזרחים אמריקנים שנחטפו לעזה במתקפת הטרור המזעזעת הזו. ומובן מאליו שהם אינם מקבלים יחס טוב כל עוד הם שם, נראה שהוא נפצע קשה, כך שזה לא ממש מפתיע. מה שמפתיע זה שידוע לנו על כך, כי חמאס מנסה לעכב כל העברת מידע על מצבם ורווחתם של החטופים.
ישראל | מזרח התיכון |
• לעוד תכנים ועדכונים הרשמו לערוץ הטלגרם שלנו: לחצו כאן
• מצאתם טעות? יש לכם שאלה? תגובה? פנו אלינו דרך הטלגרם או דרך המייל
