15 בכירים בתחום הכספים במדינות רפובליקניות ברחבי ארה"ב מתריעים במכתב ששלחו על כך ש"בנק אוף אמריקה" חוסם או מגביל חשבונות בנק של נוצרים דתיים ושל ארגונים נוצריים שונים.
הבכירים פנו לבנק ודרשו לשנות את מדיניותו.
דובר הבנק שלל את הטענות.
מגיש חדשות NTD שוחח בנושא עם ויל הילד, מנכ"ל חברת Consumers Research.
הרשמה לניוזלטר השבועי
כל מה שחשוב לדעת – במייל אחד.
הישארו מעודכנים עם חדשות שניתן לסמוך עליהן.
ביטול חשבונות של נוצרים! 15 בעלי תפקידים פיננסיים בכירים מתריעים על כך ש"בנק אוף אמריקה" מבטל חשבונות בנק של נוצרים ושל ארגונים נוצריים. הבכירים כתבו מכתב ל"בנק אוף אמריקה" שבו דרשו לנקוט פעולה. כדי לדון בהפרה לכאורה של חירויות האזרח, שוחחתי עם ויל הילד, מנכ"ל "מחקר הצרכנים".
ויל הילד, תודה שהסכמת להתראיין אצלנו. מה קורה ב"בנק אוף אמריקה"?
זו שאלה מצוינת. הבנק הזה הופך ליותר ויותר פוליטי באופן ההתנהלות שלו בענף הבנקאות. בעבר הארגון שלנו כבר ניהל קמפיין פרסום בן 6 ספרות נגד "בנק אוף אמריקה" על הדרכים שבהן הם השתמשו בתיק ההלוואות כדי לתקוף דברים כמו ענף החקלאות, ענף הבקר או זכויות המעוגנות בתיקון השני לחוקה. ולאחרונה אנחנו רואים שהם פשוט מבטלים חשבונות של אנשים וחברות שהם אינם תומכים בהשקפתם הפוליטית. וזו הסלמה מדאיגה במה שאנו רואים כמעין קרב בענף השירותים הפיננסיים.
מה אפשר לעשות לגבי זה?
ובכן אני חושב שהמכתב הזה של התובעים הכלליים הוא צעד ענק ראשון בכיוון הנכון. הצעד הראשון, הוא שעל נבחרי ציבור להיות רציניים מאוד בהענשת בנקים שפועלים באופן זה. הבנקאות מוסדרת הן ברמה הארצית והן ברמה של כל מדינה. כך שלנבחרי הציבור במדינות השונות יש בהחלט תפקיד בכל זה. וברמה הפדרלית, אנחנו צריכים להחליט האם זו המדינה שבה אנו רוצים לגור, שבה, אם השקפותיכם הפוליטיות אינן מתאימות אז הבנק שלכם נפטר מכם. ובנקאות היא בהחלט, כמו שירותי הדואר במובן של שרות לטובת הציבור כשבוחנים את 5 או 6 הסוכנויות השונות שמסדירות את הבנקים ואומרות להם מה הם יכולים או אינם יכולים לעשות, זה שירות כמעט ממשלתי מלכתחילה. אז אני חושב שלהגיד להם: תקשיבו, אנחנו לא נאפשר לכם לעשות זאת, בדיוק כפי שלא היינו מאפשרים אפליה בבנקאות על רקע של גזע או של מין, אסור לנו גם לאפשר אפליה על רקע של השקפה או דת. אתה מדבר על אפליה על רקע השקפה. במכתב הזה של הכלכלנים הבכירים נאמר ש"בנק אוף אמריקה", קיבל דירוג נמוך ב"גיוון שוויון והכלה" נדמה לי שהם קיבלו 8 נקודות מתוך 100.
מה זה הדירוג הזה? על מה מצביע הדירוג הנמוך שלהם?
אני חושב שהדירוג הזה נוסד על ידי ארגון, בשם: "פרויקט 1792" (The 1792 Project) המדרג ארגונים הנמצאים בעצם ברמת סיכון של עיסוק בסוג זה של אפליה נגד לקוחותיהם. ולמרבה הצער, כפי שציינתי קודם, ל"בנק אוף אמריקה" יש היסטוריה ארוכה של אפליה נגד השקפות שמרניות בעיקרן. כלומר לא מדובר רק בנוצרים, אלא גם ביצרניות נשק, סוחרי נשק, אנשים בתחום החקלאות. דרך אגב, הבנק הזה חתם על אמנת "הברית הפיננסית של גלזגו לאפס פליטות" (GFANZ), האומר שהוא ישתמש בתיקי ההלוואות שלו כדי להמריץ חברות חקלאיות לקדם "אפס פליטות" מה שיעלה באופן משמעותי את המחירים לצרכנים ויגביל את האספקה של מצרכים כמו בשר בחנויות המכולת שלכם. אז זהו בנק עם נטייה אידיאולוגית נלהבת לאופן שבו הם משתמשים בתיק ההלוואות, אבל גם אפילו באופן שבו הם מרשים לאנשים להפקיד כסף בבנק.
אתה מדבר על הנטייה האידיאולוגית? תוכל לפרט קצת יותר?
כפי שאמרתי, הם רואים את תפקידם לא רק במתן שירותי בנקאות מהסוג הרגיל של הפקדות והנפקות צ'קים – שירותים שהלקוח הממוצע משתמש בהם, אבל גם תיקי ההלוואות שלהם, כלומר המימון שלהם למספר תעשיות כמו נפט, גז, פחם וחקלאות הם רואים זאת לא במובן של "איך אנחנו יכולים לתת ללקוחות את השירות הטוב ביותר כדי להפיק את מירב הרווחים?" יש להם אג'נדה פוליטית שהם מנסים להשיג. אז הם מנסים להוציא משירותי הבנקאות שלהם אנשים שאינם מסכימים איתם והם מנסים להגביל את ההלוואות שלהם ולהטיל מגבלות על ההלוואות שלהם כדי להמריץ אנשים או תעשיות מסוימות לפעול בדרך מסוימת, במיוחד לקראת "אפס פליטות", והרעיון הזה להשיג אפס פליטות פחמן עד 2050. הם למעשה התחייבו כלפי האו"ם, בברית "גלזגו לאפס פליטות" התחייבו שהם ישתמשו בתיק ההלוואות שלהם לא כדי להרוויח כסף אלא כדי לקדם את האג'נדה הפוליטית הזו.
• לעוד תכנים ועדכונים הרשמו לערוץ הטלגרם שלנו: לחצו כאן
• מצאתם טעות? יש לכם שאלה? תגובה? פנו אלינו דרך הטלגרם או דרך המייל
