כדי לדון במשמעות של פסק דינו של דונלד טראמפ, לשעבר נשיא ארה"ב, מנקודת מבט היסטורית, שוחחה מגישת חדשות NTD באנגלית עם ההיסטוריונית, ג'יין המפטון קוק, המתמחה בהיסטוריה של נשיאי ארה"ב וכתבה 18 ספרים על ההיסטוריה של ארה"ב.
"זהו באמת תקדים שלא היה כמותו. מעולם לא היה לנו נשיא לשעבר או מתמודד לנשיאות שהוגש נגדו כתב אישום ושהורשע. זה מעבר לכל נורמה", אומרת המפטון קוק.
שוחחנו איתה גם על הסערה שהתעוררה בארה"ב לאחר שאישתו של שופט עליון במדינה נופפה בדגל הנושא את המילים " לפנות לשמים".
הרשמה לניוזלטר השבועי
כל מה שחשוב לדעת – במייל אחד.
הישארו מעודכנים עם חדשות שניתן לסמוך עליהן.
כדי לדון במשמעות של פסק דינו של דונלד טראמפ, לשעבר נשיא ארה"ב, מנקודת מבט היסטורית, שוחחתי קודם עם ההיסטוריונית ג'יין המפטון קוק, המתמחה בנשיאי ארה"ב וכתבה 18 ספרים על ההיסטוריה של ארה"ב, כמו גם סדרת ספרי-ילדים חדשה ופטריוטית בשם: "קוראים מהפכנים ליום ההולדת ה-250 של ארה"ב".
ג'יין המפטון קוק, תודה שהצטרפת אלינו, אני שמחה לארח אותך שוב בתוכנית. תודה לך שהזמנת אותי. כמומחית להיסטוריה של נשיאי ארה"ב, מה דעתך על פסק הדין שקבע כי טראמפ אשם? איזה תקדים נקבע פה?
זהו באמת תקדים שלא היה כמותו. מעולם לא היה לנו נשיא לשעבר או מתמודד לנשיאות שהוגש נגדו כתב אישום ושהורשע. זה מעבר לכל נורמה. ולמעשה כששמעתי על המשפט וחשבתי עליו, זה הזכיר לי את נפוליאון וסיפור שכתבתי על נפוליאון שכלא את אחד מיריביו ואז האיש הוצא להורג בתוך שבוע, ואז בעיתונות התפרסמו העדויות שהוצגו במשפט. ואנשים אמרו: "זה לא מה שאמרנו". כך שאנשים הסתכלו על זה בעין מאוד לא טובה. זו הייתה בעצם הפעם הראשונה שאנשים התחילו להטיל בספק לגבי מנהיגותו של נפוליאון בגלל המשפט הזה. כך שלדברים צריכה להיות יושרה זה חלק מהדרך האמריקנית ולדעתי זה מה שבאמת חסר כרגע בתרבות שלנו ובממשלה שלנו.
הייתי רוצה שתפרטי לגבי סוגיה שנגעת בה – עד כמה זה יוצא דופן לתבוע נשיא לשעבר שהוא גם מתמודד לנשיאות?
זה פשוט מעולם לא קרה קודם, באף רגע של ההיסטוריה האמריקנית שאני יכולה לחשוב עליו כרגע. כשזה קרה, כלומר בשנות ה-70, כשריצ'ארד ניקסון התפטר ואז ג'רלד פורד הפך לנשיא, הוא אמר שהוא הולך לסלוח לניקסון, זה אולי הדבר הכי דומה למשהו שאנחנו רואים היום. ויש סיבה לכך שפורד עשה זאת. זה היה כדי להבטיח את אחדות העם האמריקני וכדי לא לפגוע באחדות בארה"ב כי הכול היה כבר שביר מאוד ולכן מעולם לא עשינו זאת קודם בהיסטוריה שלנו. זה באמת מהלך שאין ממנו חזרה והוא יכול להיות מסוכן מאוד. כמובן נותר עוד לראות מה יקרה בעתיד אבל זה פשוט לא משהו שהוא בריא לדמוקרטיה או לרפובליקה.
ונשנה קצת את הנושא, כתבת גם על הדגל הנושא את המילים "לפנות לשמים", שנופפה אשתו של שופט ביהמ"ש העליון, סם אליטו. המבקרים קוראים כעת לשופט לפסול עצמו מתיק החסינות הנשיאותית של טראמפ. למעשה, מקורות הדגל הזה הם בסביבות 1770 – ספרי לנו עוד על כך.
לדגל "לפנות לשמים" יש עץ אורן במרכזו והמילים "לפנות לשמים" מעליו. בזמנו ב-1770, הסמל של ניו אינגלנד היה עץ אורן, כי המשאב הנפוץ ביותר בניו אינגלנד היה עץ האורן, אז "לפנות לשמים" היה הדרך שלהם לומר: עשינו כל מה שיכולנו בעולם האנושי וכעת אנחנו צריכים לפנות לשמים כדי לבקש צדק למטרה שלנו של חופש מאנגליה. אז הפירוש של "פנייה לשמים" הוא להתפלל ואין שום דבר רע בדגל הזה ושום דבר לא חוקי באשת השופט שנופפה בו. זהו דגל יפהפה ועשיתי קצת מחקר עליו והבנתי שכשג'ורג' וושינגטון אמר את המילים "לפנות לשמים" הוא גם אמר שאנו באים עם לב טהור שאנו בוחנים את הלב שלנו ושאנו פועלים ממקום של יושרה וטוהר. אז הכוונה הייתה לקצת יותר מתפילה. הכוונה הייתה שאנו פונים בענווה לאלוהים, ותרבותית זו הייתה הכוונה מבחינת האנשים שחיו במאה ה-17 וזה היה ידוע במיוחד כשארה"ב נלחמה למען שחרורה מאנגליה.
• לעוד תכנים ועדכונים הרשמו לערוץ הטלגרם שלנו: לחצו כאן
• מצאתם טעות? יש לכם שאלה? תגובה? פנו אלינו דרך הטלגרם או דרך המייל
