ביהמ"ש העליון של ארה"ב אמור לפסוק השבוע ב-6 פסקי דין מרכזיים.
מהם פסקי הדין האלה ומה יהיו השלכותיהם?
מגישת חדשות NTD באנגלית שוחחה בנושא עם ג'ים ברלינג, סגן נשיא המחלקה המשפטית ב-Pacific Legal Foundation.
תמונה: Drew Angerer / Getty Images
הרשמה לניוזלטר השבועי
כל מה שחשוב לדעת – במייל אחד.
הישארו מעודכנים עם חדשות שניתן לסמוך עליהן.
ג'ים ברלינג, סגן נשיא המחלקה המשפטית ב-Pacific Legal Foundation. במהלך הקריירה המשפטית הענפה שלו, ג'ים ניהל בהצלחה תיקים מרכזיים בביהמ"ש העליון.
ג׳ים, תודה שהסכמת להתראיין אצלנו אני שמחה לארח אותך שוב בתוכנית. ביהמ"ש אמר כי בכוונתו לפרסם את כל הפסיקות שנותרו לו לפסוק עד סוף יוני. נותרו עדיין 6 פסיקות משמעותיות שעל ביהמ"ש לפסוק. ספר לנו על התיקים האלה, מה עומד על כף המאזניים?
אז התיק הראשון נקרא "לופר ברייט" (Loper Bright), והוא דן בכך שדייגים צריכים לשלם למשקיפים שיהיו על ספינות הדיג שלהם. התקנות אינן ברורות, והאופן שבו החוק מובן על ידי רוב האנשים מזה זמן רב הוא שהדייגים אינם צריכים לשלם אבל הממשלה הפדרלית טוענת כעת שהדייגים צריכים לשלם וזה כמובן מכרסם בנתח עצום מהכנסותיהם.
התיק השני שביהמ"ש ידון בו הוא תיק החסינות של טראמפ. לנשיא טראמפ יש חסינות מפני תביעות על פעולותיו הרשמיות שהיו בעת כהונתו וכל זה כמובן נסוב סביב כל מה שארע ב-6 בינואר. כלומר אחת השאלות היא האם מדובר בפעולה רשמית — הפעולות שלו, או לא. אבל בסופו של דבר הנשיא טראמפ טען לחסינות נרחבת הנוגעת לכל הדברים שהוא עשה או לא עשה בעת כהונתו כנשיא ובתיהמ"ש הראו ספקנות מסוימת לגבי זה כשהושמעו הטיעונים בעל-פה.
התיק השלישי דן ברשתות החברתיות. אולי אתם זוכרים שהממשל של ביידן הפעיל לחץ על פייסבוק ועל גוגל ועל חברות מדיה אחרות כדי להגביל את הסקירה שלהם על החיסונים והשאלה היא האם במסגרת התיקון הראשון לחוקה הממשלה הפדרלית יכולה להפעיל לחץ מסוג זה על חברות המדיה החברתית.
ביהמ"ש העליון יפסוק בסוגיה נוספת הנוגעת להפלות בדרום דקוטה. חשבנו שביהמ"ש העליון טיפל בנושא עם משרד המשפטים ומשרד המשפטים ובעניין החלטת משרד המשפטים, ביהמ"ש אמר שההחלטה נתונה לכל מדינה, אבל כעת ממשל ביידן אומר שיש תקנות שלפיהן כל מי שפונה למרכז רפואי בדרום דקוטה או בכל מקום אחר כדי לקבל טיפול דחוף הם צריכים לקבל אותו ולבצע הפלה. בדרום דקוטה אומרים: "לא, אנו נבצע הפלה רק אם נשקפת סכנת חיים לאם, אבל לא למקרי חירום אחרים כביכול". אז נראה מה יהיו ההתפתחויות.
יש לנו גם שיבושי הליכים בנוגע ל-6 בינואר כשהממשלה הפדרלית משתמשת בחוק "סארבאנס-אוקסלי" העוסק בהשמדת הרישומים הנוגעים למתפרעים ב-6 בינואר ולטראמפ שניסו להפריע לספירת הקולות של האלקטורים, הפרו את התקנה הזו שהוכנסה לתוקף בתגובה לשערורייה אחרת שארעה לפני שנים רבות, אבל אז דובר בהשמדת רישומים על ידי חברת Enron וההונאה שהייתה כך שזה יהיה די קשה ליישם אותו למקרה של המתפרעים ב-6 בינואר.
אז אלה הן באמת 6 ההחלטות שאנו מחכים לראות מה ביהמ"ש יעשה בעניינן.
• לעוד תכנים ועדכונים הרשמו לערוץ הטלגרם שלנו: לחצו כאן
• מצאתם טעות? יש לכם שאלה? תגובה? פנו אלינו דרך הטלגרם או דרך המייל
