לאחר שבית משפט בדרום אפריקה הורה לפרסם מסמכים שהיו עד כה חסויים, מתברר שפייזר וג'ונסון & ג'ונסון לחצו לכאורה על ממשלת דרום אפריקה לחתום על חוזה המסיר מהן כל אחריות, לפני שהסכימו לשלוח את חיסוני הקורונה למדינה. הנה הפרטים.
הרשמו לערוץ הטלגרם
של חדשות NTD עברית כדי
לצפות בתכנים ועדכונים נוספים
כל מה שחשוב לדעת – בערוץ אחד.
הישארו מעודכנים עם חדשות שניתן לסמוך עליהן.
*ההרשמה לערוץ הטלגרם של חדשות NTD בעברית היא בגדר רשות בלבד, ואינה מהווה תנאי לשימוש
בשירותי האתר או לגישה לתכניו. יחד עם זאת, מובהר כי עצם ההרשמה לערוץ תיחשב כהסכמה מפורשת ל-מדיניות הפרטיות
ול-תנאי שימוש של האתר, והנרשם ייחשב כמי שעיין בהם והסכים להם במלואם.
*ההרשמה לערוץ הטלגרם של חדשות NTD בעברית היא בגדר רשות בלבד, ואינה מהווה תנאי לשימוש בשירותי האתר או לגישה לתכניו. יחד עם זאת, מובהר כי עצם ההרשמה לערוץ תיחשב כהסכמה מפורשת ל-מדיניות הפרטיות ול-תנאי שימוש של האתר, והנרשם ייחשב כמי שעיין בהם והסכים להם במלואם.
בית משפט בדרום אפריקה הורה לפרסם את המסמכים. המסמכים התקבלו ונותחו על ידי ארגון HJI (Health Justice Initiative). החוזה שחרר את פייזר ואת שותפתה Bioentech מכל אחריות במקרים של נזקים מתופעות לוואי. דובר משרד הבריאות של דרום אפריקה אמר:
"לא הייתי אומר שאיימו עלינו אבל היינו במלכוד 22, רצינו להציל חיים של תושבי דרום אפריקה כנגד כל הסיכויים".
דרום אפריקה גם נאלצה לשלם לפייזר פיקדון שחלקו אינו ניתן להחזרה בגובה 40 מיליון דולר עבור החיסון שלה ללא ערבות מסירה. מתיו קוואנו, מרצה באוניברסיטת ג'ורג'טאון, ניתח את החוזים ואמר שבכירים בדרום אפריקה היו נתונים לגחמותיה של כל אחת מהחברות האלאה שבאמת ניצלו לרעה את ההזדמנות הזו.
חברת ג'ונסון & ג'ונסון חתמה על עסקה דומה עם דרום אפריקה עבור גרסת החיסון שלה. שני החוזים דרשו שתוכנית פיצויים תאלץ את הקורבנות להוכיח קשר סיבתי בין מתן החיסון לנזק שייגרם ושיוכרע על ידי פאנל של מומחים. כל סכום כסף שייפסק במקרים כאלה ישולם מכספי משלם המיסים.
שר הבריאות של דרום אפריקה אמר שעד כה שולמו רק תביעות מועטות בגין פגיעה מחיסונים. מדינות אחרות כולל ארה"ב, הגנו על יצרניות החיסונים מתביעות ושילמו פיצוים לקורבנות החיסונים מכספי משלמי המיסים. עורכת הדין לזכויות אדם בדרום אפריקה, פאטימה חסן, אמרה:
"גררו אותנו בכוח לתנאים וחוזים בלתי הוגנים ולא דמוקרטיים שהיו חד-צדדיים לחלוטין".
חברות פייזר וג'ונסון & ג'ונסון לא השיבו לבקשתנו לתגובה.
• מצאתם טעות? יש לכם שאלה? תגובה? פנו אלינו דרך הטלגרם או דרך המייל
