[מאת עמית לוי, עורך לשעבר בשבועון למנהלי מחשוב, מתמחה בטכנולוגיה ובבריאות]
מי שחושב שהירח מוכר היטב למדע, בתור גוף שמיימי קרוב כל כך ונחקר רבות, טועה. והאם אנחנו כבר מבינים את כל המידע שבידינו? רחוק מזה. לדוגמה: לאורך השנים נצפו בירח לא מעט אורות שמקורם לא לגמרי ברור. זאת, כולל מהחלל (משמע – ללא השפעה אופטית מהאטמוספרה של כדור הארץ). למעשה, ויקיפדיה מציגה רשימה מעניינת וארוכה למדי של מקרים כאלה[1] ואף מפנה לדוח של נאסא, בו ניתן להם הכינוי Transient Lunar Phenomenon. האם זה נשמע כעניין טבעי, שעוד מעט יוסבר במלואו? אז האסטרונאוט באז אולדרין הוסיף עוד פריט מידע שלקח זאת לכיוון שונה ומסקרן: במהלך הנחיתה על הירח, האסטרונאוטים ראו לדבריו גוף מאיר בלתי מזוהה שעוקב אחריהם.[2] וודאי יש לכך הסבר הגיוני אתם אומרים? כן, אבל אולי לא ההסבר שאנחנו חושבים עליו.
לחשוב מחוץ לקופסה
דברים מוזרים קרו בשנות השבעים ואנחנו לא מדברים דווקא על האופנה. שני מדענים מהאקדמיה הסובייטית למדעים (Michael Vasin ו-Alexander Shcherbakov) הציגו תאוריה מעניינת, לפיה הירח עשוי להיות גוף מלאכותי חלול שיצרו חייזרים. בתור לוויין או אפילו חללית. גוף חלול או מלאכותי כזה, עשוי להסביר תופעות רבות. לדוגמה: כולנו מכירים את המראה האופייני של מכתשי הירח. מדוע הם רדודים ושטוחים? האם פגיעת מטאור לא אמורה ליצור בור עמוק יותר? ייתכן שיש מתחת לעפר ליבה קשיחה במיוחד ואם זה כך, אולי היא מלאכותית? הרי טכנולוגיית החלל בעצמה, היא מהגורמים הבולטים שמקדמים פיתוח חומרים מלאכותיים, בעלי שילוב מדהים של עמידות וקלות משקל. אז מה עוד קרה בשנות השבעים? Popular Science פירסם כתבה על ניסוי של נאסא, בו ריסקו חלק מאפולו 12 על אדמת הירח ומדדו את ההשפעות הסייסמוגרפיות. המגזין ציטט את נאסא, שהירח "צילצל כמו פעמון" למשך כשעה![3] משמע – הוא חלול?…
לא ייתכן? כן ייתכן?
מאז שנות השבעים, עלו לא מעט טיעונים בעד ונגד רעיון הירח כגוף חלול או מלאכותי. התמיכה בו קיבלה ביטוי במיוחד בשנות השמונים, בהן כבר הייתה פתיחות גדולה בציבור ועניין רב, בנושאים יוצאי דופן כגון חייזרים ועב"מים. כמה ספרים הזכירו את רעיון הירח החלול, כגון הספר Moongate: Suppressed Findings of the U.S. Space Program, The NASA-Military Cover-Up שכתב המהנדס (אם כי לא מומחה לחלל) William L. Brian II. עם השנים ואפילו לאחרונה, מוסיפים להתגלות ממצאים מפתיעים לגבי הירח. כגון התובנה שפירסמה נאסא ב-2020, לפיה תכולת המתכת שבו כנראה גדולה משמעותית מכפי שחשבו עד כה.[4] זה עדיין לא אומר כמובן, שהוא כדור מתכת מלאכותי.
בהגדרתו המדעית, הירח הוא לא כוכב אלא לוויין טבעי של כדור הארץ. אז האם לא ייתכן שהוא יהיה מלאכותי? אולי בגלל גודלו? אולי בהתחשב בעוצמת האסטרואידים שפוגעים בו מדי פעם? בבסיסה, האפשרות של ירח מלאכותי לא מופרכת בכלל. למעשה, החלל סביב כדור הארץ עמוס לעייפה בחפצים מעשה ידי אדם. בהתחשב בכך שאנחנו ציוויליזציה צעירה יחסית מבחינה טכנולוגית וכבר בונים איים מלאכותיים, גורדי שחקים ועוד פלאי הנדסה, מדוע לא לוויין מלאכותי ענק דמוי כוכב? אגב, לא מדובר בהכרח על כך שהוא חלול לגמרי או מלאכותי כולו. ניתן היה לצפות, שמדענים יעלו לגבי הירח לא מעט תאוריות מיוחדות ורעננות. זאת, מאחר שנראה שהוא מעלה שאלות מעניינות אפילו לגבי מידע בסיסי ביותר כמו גודלו. יש יחס אופייני בין גודל לוויינים טבעיים לגודל הכוכבים שהם מקיפים. הירח חורג מכך מאוד והדבר מוביל לשאלה – כיצד הוא בכלל נוצר? גם לכך יש למדע כמה הסברים אפשריים. אמנם לא מעניינים כמו ירח שבנו חייזרים, אבל אפשריים.
המרחק שעבר עולם המדע. אחורה.
די ברור, שהתאוריה הסבירה יותר היא שהירח הוא גוף טבעי. למרות זאת, רעיון הירח המלאכותי עשוי להיות חשוב מאוד כיום ואפילו יותר מתמיד. מדוע? גם לזה אנחנו מגיעים דרך "אנומליה" שדורשת הסבר: מקורות מידע במיינסטרים מרבים להשתמש במונח "קונספירציה" בהקשר זה. וויקיפדיה למשל, מציגה ערך זה במסגרתScience and technology-related conspiracy theories. אך רעיון הירח החלול או המלאכותי, לא בהכרח מחייב אמונה בקשירת קשר להשתקת העניין. בערך עצמו בוויקיפדיה[5] תומכי הרעיון מתוארים שוב ושוב כתומכי תאוריות קונספירציה. מדוע?
עברו כחמישים שנה מאז פורסם המאמר המקורי של המדענים הסובייטים. מאז, נראה שחופש הביטוי והחופש האקדמי הלכו אחורה והרבה, דווקא במערב. המדע הממוסד מתייחס לתאוריות מסוג הירח המלאכותי בביטול – דעה חריגה מסכנת להם את הקריירה. הקונצנזוס הפך לדיקטטור קטן אך יעיל ולכן, דווקא את דעות המדענים אולי נרצה לקחת בערבון מוגבל. והכוונה לדעות, בשונה ממידע קונקרטי. עובדתית, כל עוד אין הוכחות חד משמעיות לכך שליבת הירח לא כוללת חללים גדולים, כל אמירה אחרת היא רק תאוריה. אז לסיכום: הרעיון שהירח הוא גוף טבעי בלבד, מתחיל להישמע כתאוריית קונספירציה…
קרדיט צילום: Rkarkowski, אתר Pixabay
מקורות:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Transient_lunar_phenomenon
[2] https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ZNkmhY_ju8o
[3] The vibrations from these two impacts lasted longer than scientists expected, far longer than any equivalent vibrations last on Earth. It was almost as if the Moon was ringing like a bell https://www.popsci.com/does-moon-sound-like-bell/
[4] https://www.nasa.gov/missions/radar-points-to-moon-being-more-metallic-than-researchers-thought/
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Hollow_Moon
הרשמה לניוזלטר השבועי
כל מה שחשוב לדעת – במייל אחד.
הישארו מעודכנים עם חדשות שניתן לסמוך עליהן.
• לעוד תכנים ועדכונים הרשמו לערוץ הטלגרם שלנו: לחצו כאן
• מצאתם טעות? יש לכם שאלה? תגובה? פנו אלינו דרך הטלגרם או דרך המייל
